経済産業省が、インターネットを通じて国民から意見を募集し、政策議論を促進しようと、アイディアボックスというものを開設しました。
テーマの一つに、「地球温暖化問題に対するIT技術の貢献」があり、私も、アイディアを投稿しました。
IT分野をどうするかの前に、国としてのビジョンを定める事が必要と考え、総合的な提言としました。
以下に掲載します。この提言に対する賛否は、アイディアボックスの方で投稿していただけると嬉しいです。
国の将来を見据えたビジョンが必要
IT分野については、機器台数の増加が目に見えていますから、省エネ対策も重要と考えます。
しかし、日本は省エネにばかり、目がいきすぎていると思います。
化石燃料は、資源の減少による価格高騰や、国際情勢等により環境税をかけざるをえなくなるなどの、リスクが高いエネルギーです。
また、原子力は立地の問題があります。
いずれにしても、将来にわたって、安心してエネルギーを使っていくには、再生可能エネルギーの割合を高めていくしかないと思います。
安定供給が可能で、出力のコントロールも可能な、地熱、太陽熱(蓄熱により夜でも雨でも発電可能)、バイオ燃料を、これからのエネルギーの中心軸に据える事が必要と考えます。
昼間のピーク対策や、総出力の底上げのため、一定割合まで、風力、太陽光、潮力、波力、小水力等も普及をはかる方が良いでしょう。
エネルギーの最適配分のためには、スマートグリッドも有効かもしれません。
日本の全エネルギーをまかなえる資源もあり、技術もあるのですから、普及を進める仕組みを作るだけです。
大切なのは、やれば確実に儲かり、やらなければ損になる制度を導入することだと思います。
その為にエネルギーコストが上がる事は、将来のリスクを減らすためですから仕方ないと思います。
屋根も壁も地下も敷地も、すべて使っても損になる一部の家、企業等に対しては、何らかの助成が必要かもしれません。
その原資として環境税をかけるのも一つの考えだと思います。
とにかく、やれるのにやらないのは損だ、と思う状態を作ることが大切だと思います。
こうした仕組みができれば、爆発的に普及が進むでしょう。もし、再生可能エネルギーが25%になれば、エネルギーの消費量が同じでも、つまり、なんら生活も企業活動も変えなくても、CO2を25%削減できる計算になります。(厳密にはもう少し余裕が必要でしょうが)
実際には省エネも進めた方が目標達成が早まるでしょうし、必要となる再生可能エネルギーの量も抑えられるので良いのですが、日本の現状を見ていると、あまりにも、省エネと、太陽光発電にばかり力を入れて、他の再生可能エネルギーをおろそかにしすぎていると思います。
エネルギーの不安におびえながら細々と暮らすのか、不安を減らして、技術立国として再発展を目指すのか、国の将来を見据えたビジョンが必要だと思います。
この提言に対する賛否は、アイディアボックスの方で投稿していただけると嬉しいです。
※3/1 「その他のIT政策」にカテゴリーが移動されました。
